УХОД США ИЗ ИРАКА: ИМПЕРИЯ ДОЛЛАРА НАДОРВАЛАСЬ

На фоне продолжающейся Специальной военной операции и эскалации протестов во Франции одно событие международной жизни осталось почти незамеченным, а именно – состоявшийся 30 сентября вывод войск США из Ирака. Причём, один раз они их уже выводили – в 2011 году. Но вскоре ввели снова (очевидно, так понравилось, что не смогли остановиться).

В первый раз они там появились в 2003 году, формально – под благовидным поводом поиска и уничтожения оружия массового поражения, якобы создаваемого по приказу Саддама Хусейна. Обвинялся лидер Ирака и в связях с террористами «Аль-Каиды». В 2004 году союзник Джорджа Буша-младшего, британский премьер-министр Тони Блэр признал, что информация о наличии такого оружия была ложью: «Я признаю это и принимаю это. Я только лишь хочу напомнить, что эти данные были признаны всем международным сообществом».

Впрочем, назвать международным признанием дружный хохот в стенах ООН над сотрясаемой Колином Пауэллом пробиркой, мягко говоря, было очень большим преувеличением. Ещё более цинично прозвучало: «Я могу извиниться за то, что информация разведслужб была неверной». Сотням тысяч погибших жителей Ирака легче от этого не стало. На международном уровне Багдад вправе был бы требовать от Вашингтона и Лондона компенсацию, но Ирак они захватили не для того, чтобы дать демократические права его гражданам. Как говорится, ничего личного, только бизнес (хоть и специфический – по покупке литра нефти за баррель крови).

Но истинные мотивы Тони Блэра и Джорджа Буша-младшего к «чёрному золоту» свести можно лишь отчасти. Причина – в попытке перезагрузить американскую и британскую экономики, первые признаки системного кризиса которых появились уже на рубеже девяностых и нулевых. Помочь могли военные заказы, для которых требовалось использование оружия – региональные конфликты с противниками, не представлявшими большой опасности.

Новым «Пёрл Харбором» стал теракт 11 сентября 2001 года (версия о том, что спланирован он был не «Аль-Каидой», а американским государственным аппаратом, уже не кажется экзотической). Далее последовала череда вторжений – в Афганистан, Ирак, Ливию… Убийство в прямом эфире харизматичных Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи должно было послужить наглядным примером для тех, кто ставит под сомнение начинавшую таять власть Империи Доллара.

Чего же американцы принесли Ираку за время его оккупации? Кроме убийства мирных жителей – нищету, межконфессиональную рознь и деградацию государственных структур. Появление ИГИЛ (организация, запрещённая в РФ) – прямое следствие операции «Свобода Ираку»: в условиях безвластия общество самоорганизовалось, причём весьма специфическим образом. Американцы так хотели бороться с террористами в Ираке, что, наконец, получили такую возможность.

Может быть, своё положение смогли поправить сами американцы? Только некоторые из них – руководившие предприятиями ВПК и грабившие иракские музеи и банки. 2008-й год показал, что кризисные тенденции в США не только не исчезли – они многократно усилились. Экспорт вожделенной нефти из Ирака в США был налажен, но с учётом высоких расходов на войну цена каждого её барреля оказалась гораздо выше рыночной. Не получили свою «корзину печенья» и американские добывающие корпорации, так как на аукционах по разработке иракских месторождений тендеры чаще выигрывали европейские, китайские и российские (но не американские) компании.

Дональд Трамп в своём экспрессивном стиле назвал многолетнюю оккупацию Ирака «очень дорогостоящей экскурсией в ад», добавив, что поставленные перед американскими силами задачи были давно выполнены. Организованное завершение миссии в Ираке он противопоставил панической эвакуации из Афганистана, во время которой погибли 13 американских военнослужащих и ранены 20. Но очевидно, что из Ирака американцы ушли не потому, что выполнили все цели и «принесли демократию», а потому, что сил удерживать его больше нет. Империя Доллара надорвалась.

Автор: эксперт Дмитрий Крысенко