ПЕРЕГОВОРЫ ПО УКРАИНЕ

В наш век цифровизации, социальных сетей и видеоконференцсвязи возможности общения (в том числе, международного) значительно упростились. Во всём мире обозначилась тенденция сокращения количества дипломатического персонала. Но это не означает, что профессия дипломата потеряла своё значение. Как раз наоборот – в условиях Третьей мировой войны от качества этой работы зависит выживание человечества, балансирующего на грани обмена ядерными ударами.

Противоборствующая сторона (коллективный Запад) убеждает свою и нашу общественность в том, что «ракет у России остаётся на три дня» и что в целом, «Россия терпит поражение». Но не смотря на то, что с проигравшей стороной не договариваются – ей диктуют условия капитуляции, Запад настойчиво требует переговоров. Особым «миротворцем» стремится казаться нынешний хозяин Белого дома – Дональд Трамп, остановивший, по его признанию, «25 войн» (в том числе, между Арменией и Камбоджей). Впрочем, «заморозки» конфликта на Украине начал требовать ещё поздний Байден, слывший «ястребом», ратовавшим за борьбу до «последнего украинца». Но по мере нарастания кризисних тенденций на Западе, их требования переговоров становились всё более навязчивыми. Что ж, к переговорам наша страна призывала ещё до начала украинского конфликта. 17 декабря 2021 года Россия направила в НАТО и США проект договора, который должен был определить гарантии безопасности для всех сторон и зафиксировать их юридически. США на это ответили молчанием.

Вернуться к идее переговоров нашим оппонентам всё же пришлось. Тешить себя иллюзиями не приходится – речь не о готовности к уступкам и уважении наших интересов. Речь о приостановке для передышки и отдыха ВСУ, их перевооружения и удара по России «с новыми силами». Разница в подходах состоит лишь в том, что, по мнению американской олигархии, вначале необходимо «положить на лопатки» Китай, а уж затем вернуться к России, европейским же «соросятам» Китай и Иран кажутся далёкими и абстрактными, а «русскую проблему» необходимо решать немедленно.

Все понимают: исход войны решается на поле боя, и после многократных попыток обмануть нас, России, казалось бы, смысла в переговорах нет. Вместе с тем, не использовать раскол внутри западных элит с нашей стороны было бы грехом. Реальная политика – всегда тайная политика, и открытая их часть – это лишь церемония, фиксирующая итог. На какие уступки готовы идти американцы – можно лишь догадываться. Но их стремление сбросить токсичный украинский кейс по причине его убыточности вполне очевидно. Для европейской же бюрократии, вложившей в Украину неадекватно много средств (фактически, поставившей на кон всё), окончание войны не на условиях капитуляции России будет означать не просто моральное поражение – это тюрьма, а может быть, и физическая гибель. Еврочиновники (которых никто не выбирал) прекрасно понимают, что США, Китай и Россия могут договариваться только за их счёт. Поэтому так активно требуют места ЗА столом переговоров, а не НА нём. Очевидно и то, что единственная задача Мерца, Макрона и британского премьера (запоминать их имена стало бессмысленно) состоит в срыве переговоров, а не в достижении мира. Кого именно от Евросоюза потенциально могут отправить на переговоры – не суть важно: адекватных руководителей там нет (попасть на высшие должности они попросту не могут). Даже если условный Виктор Орбан подпишет какое-либо компромиссное соглашение – исполняться оно не будет.

На наш взгляд, оптимальной является кандидатура КаКи (Каи Каллас): быть может, она расскажет о своём пионерском прошлом, или о членстве своего отца Сийм Калласа в Коммунистической партии.

Автор: доктор исторических наук Дмитрий Крысенко